Decision № 27438607, 09.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 19/5005/8867/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 498,34 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

від позивача: Козак Т.В. - представник за довіреністю №292/1010 від 27.06.12р.

від відповідача: Рудь С.Г. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за реактивну електроенергію в розмірі 8884,05 грн. та активну електроенергію в сумі 95 614,29 грн., а також судові витрати в сумі 2089,97 грн.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови оплати вартості електричної енергії.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі, подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні фактично визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровського району електричних мереж та товариством з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз" було укладено Договір № 598 про постачання електричної енергії з додатковими угодами.

Згідно з п.9.8.1 Договору, Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, споживач (відповідач) зобов'язаний оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а саме здійснювати повну оплату вартості використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника (позивача) рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідачем було порушено умови Договору, а саме, не сплачено отримані рахунки. В результаті чого, позивачем було нараховано заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 24 380,58 грн. та за період з травня 2012 року по серпень 2012 року в сумі 71 233,71 грн., на загальну суму 95 614,29 грн. та заборгованість за реактивну електроенергію за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року та за період з квітня по серпень 2012 року на загальну суму 8884,05 грн.

Таким чином загальна сума боргу складає 104 498,34 грн.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що відповідачем 15.10.12р., до звернення позивача з позовом до суду, була сплачена заборгованість за активну електроенергію у розмірі 10 932,70 грн., що підтверджується актом звірки від 09.11.12р.

Також відповідачем була здійснена оплата за активну електроенергію 30.10.12р., після звернення з позовом до суду у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у зв'язку із відсутністю предмету позову.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у частині за реактивну електроенергію в розмірі 884,05 грн. та активну електроенергію в сумі 81681,59 грн., оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки. В частині заборгованості за активну електроенергію у розмірі 10 932,70 грн. в позові відмовити, оскільки сплата була здійснена до подачі позову. В частині заборгованості за активну електороенергію у розмірі 3 000 грн. провадження слід припинити за відсутністю предмету позову, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача з позовом до суду.

Судові витрати слід віднести на сторін пропорційно задоволенних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 218, 224 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.1.1 ст.80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 610, 611 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, буд.16/67 (код ЄДРПОУ 31761485) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, 52001, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдана, 48 (п/р 26004060092563 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34367325) суму заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 8884,05 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 05 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, буд.16/67 (код ЄДРПОУ 31761485) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, 52001, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдана, 48 (п/р 26032300306810 в філію - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 34367325) суму заборгованості за активну електроенергію у розмірі 81 681 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 59 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, буд.16/67 (код ЄДРПОУ 31761485) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, 52001, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдана, 48 (п/р 26004060092563 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34367325) суму судового збору у розмірі 1811 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 31 коп., про що видати наказ.

В частині заборгованості за активну електороенергію у розмірі 3 000 грн. провадження припинити.

В частині заборгованості за активну електроенергію у розмірі 10 932,70 грн. в позові відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко