Court ruling № 27438549, 08.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12р. Справа № 5005/4464/2011

За позовом Криворізької північної МДПІ, м. Кривий Ріг про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду по справі № 5005/4464/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 359 831,60грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Прокурор: Гандзюк Я.В.- посвідчення № 011525

Позивач - не з'явився

Відповідач - Ушакова Н.П. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 7/01 від 03.01.12р.

від Криворізької Північної МДПІ - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.11р. по справі № 5005/4464/2011 з ДП "Криворізька теплоцентраль" стягнуто в доход Державного бюджету 3 493,18 грн.

15.03.12р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

18.10.12р. від Криворізької Північної МДПІ, м. Кривого Рогу надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання наказу по справі №5005/4464/2011.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 22.10.12р. для розгляду заяви призначено судове засідання на 08.11.12р.

31.10.12р. від Криворізької північної МДПІ надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання без участі її представника.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви стягувача та поновлення строку для пред'явлення наказу від 15.03.12р. до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.12р. виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.11р. по справі №5005/4464/2011.

Суддя Н.М. Камша