ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.12 Справа № 36/5005/6794/2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення помилково сплачених грошових коштів
у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 12 519, 48 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 12 519, 48 грн. збору за користування вагонами.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 12 519,48 грн. збору за користування вагонами; 1 609,50 грн. судового збору, про що 09.10.2012 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" було додано платіжне доручення № 2000084842 від 17.10.2012 про сплату судового збору в розмірі 804,75 грн. на наступні реквізити:
одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО банку - 805012); рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 у справі № 36/5005/6794/2012 повернуто заявнику без розгляду, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
12.11.2012 Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з заявою вих. № А/26 від 07.11.2012 про повернення помилково сплачених грошових коштів.
В обгрунтування заяви посилається на те, що 17.10.2012 Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" платіжним дорученням №2000084842 перерахувало до державного бюджету України грошові кошти в сумі 804,75 грн. за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012, однак у зазначеному платіжному дорученні було допущено помилку, а саме замість реквізитів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказані реквізити господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
В листі Вищого господарського суду від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у нормі Господарського процесуального кодексу України - частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги).
Оскільки Публічному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" було повернуто апеляційну скаргу без розгляду, судовий збір в сумі 804,75 грн. підлягає поверненню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити, повернути сплачений судовий збір в сумі 804,75 грн.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район; код ЄДРПОУ 00190977) сплачений судовий збір в розмірі 804,75 грн. (вісімсот чотири грн. 75 коп.), перерахований до державного бюджету України згідно платіжного доручення № 2000084842 від 17.10.2012.
Додаток: платіжне доручення № 2000084842 від 17.10.2012.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 27438491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 36/5005/6794/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: