Court ruling № 27438374, 13.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12 р. Справа № 16/5005/8686/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб "Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями „УПС", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 23.07.2008р. №П54/08 та стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Вошколуп В.Г. - представник, дов. від 18.01.2011р. б/н;

від відповідача: Меркович Д.В- представник, дов. від 01.04.2012р. б/н;

Ковальов В.С. - представник, дов. від 01.04.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір від 23.07.2008р. № П54/08 підряду, застосувати наслідки недійсності правочину від 23.07.2008р. № П54/08 та стягнути з відповідача 5 000 000 грн. 00 коп. - предоплати на придбання матеріалу відповідно до умов договору від 23.07.2008р. № П54/08 підряду.

Відповідач у відзиві (вх.№64498/12 від 12.11.2012р.) на позов просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, оскільки: - роботи згідно договору були виконані в повному обсязі, що підтверджується відповідними актами за формою КБ-2В та відповідними рішення ми суду; - перерахування коштів у відповідності до договору відбулось у 2008 році; - позивач понад 3 (три) роки не вимагав повернення цих коштів та не подав позов про визнання договору недійсним, що свідчить про те, що позивач затягує час намагаючись уникнути примусового виконання рішення.

Позивач у заяві (вх.№64500/12 від 12.11.2012р.) про відмову від позову, просить прийняти відмову від позову у зв'язку з наявністю домовленостей про порядок врегулювання спору між сторонами.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду позивачем у сумі 65 453 грн. 00 коп., згідно квитанції від 10.10.2012р. №11791.315.2, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб "Дніпро", м.Дніпропетровськ (49127, м. Дніпропетровськ, пров. Піонерський, б.12, код ЄДРПОУ 32813827) з Державного бюджету судовий збір у сумі 65 453 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції від 10.10.2012р. №11791.315.2, оригінал якої знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО