Decision № 27437403, 13.11.2012, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1307/2051/2012

Провадження № 2/1307/791/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

з участю секретаря Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Львівська", 79006, м. Львів пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 932. 02 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 жовтня 2011 року згідно Кредитного договору № 2011-2099 кредитна спілка «Львівська»надала відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 2500 грн. із сплатою 29,5 % річних за користування кредитом, терміном до 05.10.2012 року. Станом на 31.08.2012 р. ОСОБА_1 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустила заборгованість в розмірі 3932, 02 грн., які просить стягнути з відповідачки. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 214. 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Волоско М.М. заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та судовий збір.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що в даний час не працює, знаходиться на обліку у районному центрі зайнятості, а тому не мала коштів на сплату кредиту та допустила заборгованість.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору № 2011-2099 від 05 жовтня 2011 року, Графіку погашення кредиту та виплати процентів, ОСОБА_1 повинна була вносити 269.79 грн. (з яких 208.33 грн. -повернення кредиту та 61.46 грн. -відсотки за користування кредитом) щомісячно 05 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 станом на 31.08.2012 р., становить: 2 470.00 грн. - заборгованість за кредитом ; 633.86 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 429.50 грн. - додаткові відсотки. Згідно розрахунку суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції за період з жовтня 2011 року по липень 2012 року, розмір інфляції становить 24.78 грн.

Згідно розрахунку заборгованості 3% від простроченої суми за 170 днів становить 34.51 грн.

Згідно розрахунку, упущена вигода членів спілки становить 339.37 грн., які підлягають стягненню в користь позивача.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «Львівська», 79006, м. Львів пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 заборгованість за кредитом в розмірі 3 932.02 грн. та судовий збір в розмірі 214. 60 грн., а всього 4 146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн. 04 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 1303/2051/2012

Провадження № 2/1307/791/2012.

Примітка: рішення винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику та є оригіналом.