Sentence № 27436623, 06.11.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В.

06.11.2012

Дело № 2029\9046\12

н\п 1\2029\847\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.

при секретаре : Калашник Я.Г.,

с участием прокурора : Катеренюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Островерховка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних сыновей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего без официального трудоустройства в ФЛП «ОСОБА_6»таксистом, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:. АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 15.04.2012 года в 19-45 часов, нарушив требования п. 2.9 а) Правил дорожного движения Украины и предварительно употребив спиртные напитки и находясь в средней степени алкогольного опьянения управляя, на основании отметки в тех ническом паспорте, технически исправным автомобилем ДЭУ-Сенс регистраци онный номер НОМЕР_1, следовал со скоростью около 50-60 км\ч. по пр. Орджоникидзе, г. Харькове, со стороны ул. Ф. Крала, в направлении пр. Косиора.

В пути следования, он проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 2.3 б) и 12.1; Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, уг рожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п. 2.3- «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обя зан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответст венно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и кре пления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекать ся от управления им в дороге;

п. 12.1- «При выборе в установленных пределах безопасной скорости дви жения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенно сти перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь воз можность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

и в районе дома № 43\21 по пр. Орджоникидзе, потеряв контроль над управлением автомобиля ДЭУ допустил его выезд за пределы проезжей части, на правую обочину, с последующим наездом на препятствие, дерево, в результате чего пассажирам автомобиля:

- ОСОБА_3, 2004 г.р., находившемуся на заднем пас сажирском сидении были причинены, согласно заключения СМЭ № 809-A\12 от 24.05.2012, тяжкие телесные повреждения, в виде: - тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленной раны теменной области слева, много-фрагментальных линейных переломов костей свода и основания черепа, кровоиз лияния над и под твердую мозговую оболочку, ушиба головного мозга с контузионным очагом и интерацеребральной гематомой полюса левой лобной доли.

- ОСОБА_5, 1971 г.р., находившейся на переднем пасса жирском сидении, согласно заключения СМЭ № 194-ОКБ\12 от 03.06.2012 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде ссадин на го лове и закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 2,3,4,6 левых ребер.

Нарушение водителем ОСОБА_1, указанных требований Правил до рожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем, не учел дорожную обстановку, состояние транспортного средства, отвлекся от управления, в резуль тате чего, допустил выезд автомобиля на обочину с последующим наездом на препятствие, причинив при этом, телесные повреждения пассажирам автомобиля.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, и пояснил все так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, судебного разбирательства и признаны подсудимым.

Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшем ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждений, а ОСОБА_5 телесные повреждения средней степени тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает без официального трудоустройства ФЛП «ОСОБА_6»таксистом, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что для его исправления, необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины, с освобождением от наказания согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока, а также установлением обязательства в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Гражданский иск прокурора Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области на сумму 4 258 грн. 13 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на р\р 31412544700002 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 37999649, код назначения 240603.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль ДЕУ-Сенс р.н. НОМЕР_1 с механическими повреждениями, которым на момент ДТП управлял водитель ОСОБА_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности.

Расходы за проведение судебно - автотехнической экспертизы № 343\12 от 22.05.2012 года в сумме 911 грн. 74 коп., необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, и перечислить : ГУДКУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за авто технічну експертизу).

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль ДЕУ-Сенс р.н. НОМЕР_1 с механическими повреждениями, которым на момент ДТП управлял водитель ОСОБА_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение судебно - автотехнической экспертизы № 343\12 от 22.05.2012 года в сумме 911 грн. 74 коп., необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, и перечислить : ГУДКУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за авто технічну експертизу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья : Е.В. Глибко