№ 27436021, 09.11.2012, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7483/12

09.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Колор-Маркет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/А, кв. 5,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.11.2012 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні 09.11.2012 року правопорушник вину свою не визнав повністю, та пояснив, що податкова інспекція анулювала угоди, які були укладені у 2009-2011 р.р. , у звязку з чим нарахувала зазначені у акті суми. Зазначений акт оскаржений правопорушником.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Судом установлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30/15-02 від 26.10.2012 року при проведенні перевірки ПП «Колор-Маркет» встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у результаті чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет з податку на додану вартість на суму 36138,40 грн., з податку на прибуток 41944,00 грн., відповідно до акту перевірки від 26.09.2012 р. №1629/15-02/36131213.

Як вбачається з наданого акту №1629/15-02/36131213 від 26.09.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки установлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у результаті чого занижено суму яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет з податку на додану вартість на суму 36138,40 грн. за період з вересня 2009 року по лютий 2012 р., з податку на прибуток 41944,00 грн. за період з третього кварталу 2009 року по перший квартал 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючими, а на час розгляду справи у суді сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 38, ч.1 ст.163-1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя