Sentence № 27435932, 14.11.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2003/953/12

1/2003/160/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Ткаченка А.Ю.,

секретаря судебного заседания Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Близнюки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 01 октября 2012 года, около 14 часов 30 минут, находясь на территории кладбища, расположенного на ул. Гонтаренка в пос. Близнюки Харьковской области обнаружил дикорастущее растение конопли.

Осознавая, что обнаруженное им растение конопли содержит наркотические средства, убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные его части, то есть незаконно его приобрел, после чего поместил в прозрачный полимерный пакет, и стал незаконно хранить под футболкой, одетой на нем.

В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, следуя по ул. Гонтаренко в пос. Близнюки Харьковской области, в сторону железнодорожного вокзала пос. Близнюки, ОСОБА_1 был остановлен сотрудники милиции. В ходе проведения наружного досмотра у него обнаружили и изьяли прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, влажным, не измельченным, с характерным запахом конопли, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 52,6138 грамм, который согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденного Кабинетом Министров Украины от 06 мая 2000 года №770, отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Таким образом, указанное особо-опасное наркотическое средство - каннабис, ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, ОСОБА_1 осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что 01 октября 2012 года, примерно в 14 час 30 мин., он, следуя на вокзал с целью ехать в г. Харьков, находясь на ул. Гонтаренка в пос. Близнюки, в районе расположения кладбища, обнаружил растение конопли. О том что конопля содержит наркотик знал, поскольку иногда, примерно один раз в месяц, употребляет ее в виде курения. Затем он сорвал верхушки растения с листьями, поместил в пакет и хранил при себе. Следуя дальше в сторону вокзала, через непродолжительное время, был остановлен сотрудниками милиции, конопля была обнаружена и изъята. С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласен. Претезий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он раннее в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете врача -психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда ранее не состоял. Согласно Акта медицинского освидетельствования на принудительное лечение в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается. По месту жительства характеризуется формально положительно (л.д. 33-51).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, наличие смягчающего наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от

такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему значительный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2 - 4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 32).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную -подписку о невыезде (л.д.16-17).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_1, признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №1994 от 11.10.2012 года - 238 грн. 17 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительностью один год шесть месяцев не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2-4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет, опечатанный биркой №1994, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис, весом 52,6138 гр., хранящийся согласно квитанции №10186 от 16.10.2012 года по уголовному делу №86120727 на складе ВРЗ г. Харькова ул. Кирова. 40 - уничтожить (л.д. 32).

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп. Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО 851011. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1994 от 11.10.2012 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз