2001/4908/2012
2/2001/1105/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2012 м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді НОСОВА Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
встановив:
24.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), вказуючи на те, що він навчається в Харківському державному університеті ім.В.Н.Каразіна на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Вказує, що перебуває лише на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який навчається на 3-му курсі денного відділення Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст.182, 200 цього Кодексу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208-223 ЦПК України, ст.ст. 198-
201 Сімейного кодексу України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, працюючого в Балаклійському РЕМ АК «Харківобленерго»на користь ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на період його навчання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 жовтня 2012 року і до закінчення ним навчання в учбовому закладі.
Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄРДПОУ 38059663 МФО банку 851011 одержувач платежу -Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ
The court decision No. 27435616, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/4908/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: