Court ruling № 27434871, 16.10.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року К/9991/63199/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа -Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання повернути кошти, сплачені в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше, -

у с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга не підписана.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 30 листопада 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Ф. Ситников

суду України