копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7935/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.
за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернулося до Сумського окружого адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 165,88 грн., нарахованих згідно рішення від 10.08.2012 року №3840.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Сумах, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк єдиний внесок а загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а саме граничний строк сплати заборгованості за 2011 р. - 20.01.2012р.), а тому рішенням №3840 від 10.08.2012р. до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 133,25 грн. та нарахована пеня - 41,31 грн. Відповідачем сплачено штрафні санкції в сумі 6,63 грн., пеня - 2,05 грн. А тому, сума заборгованості складає 165,88 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві справу просив розглядати без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засідання проти позовних вимог заперечувала, зазначила, що вона повністю сплатила заборгованість за 2011 рік, є пенсіонеркою, коштів на сплату боргу по фінансовим санкціям не має.
Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та включена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, відповідач зареєстрована як платник страхових внесків в УПФУ в м. Сумах (а.с.6).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язана нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.
Законом України від 08.07.2010 №2461-VI "Про внесення змін до законів України Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який вступив в закону силу 17 липня 2010 року, доповнено п. 4 п. 8 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок) зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини єдиного, фіксованого податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, загального оподатковуваного доходу, з якого сплачуються страхові внески.
На запит суду (а.с.16) позивачем було надано копію картки особового рахунку фізичної особи-підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування - ОСОБА_1, з якої вбачається, що станом на 20.01.2012р. (граничний строк сплати заборгованості за 2011 рік) загальний борг ФОП ОСОБА_1 складав 1332,48 грн. Дана заборгованість була сплачена 20.02.2012р., прострочення платежу складає 31 день (а.с.19).
Рішенням позивача №3840 від 10.08.2012р. за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 133,25 грн. та нарахована пеня - 41,31 грн. (а.с.4).
Вказане рішення відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в сдовому порядку, а тому визначена в ньому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає сплаті позивачем.
Згідно з розрахунком позовних вимог (а.с.3) та картку особового рахунку фізичної особи-підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування ОСОБА_1 (а.с.19), відповідачем сплачено штрафні санкції в сумі 6,63 грн., пеня - 2,05 грн., сума заборгованості на дату розгляду справи складає в загальному розмірі 165,88 грн.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума штрафної санкції своєчасно не була сплачена, ФОП ОСОБА_1 має прострочену заборгованість з її сплати, суд приходить висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафної санкції та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, місто Суми, вул. Харківська, буд. 35, пот/рах 37194076001827 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 165 грн. 88 коп. (сто шістдесят п'ять грн. 88 коп.), нарахованих згідно рішення від 10.08.2012 року №3840.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Повний текст постанови складено та підписано 13.11.2012 року.
The court decision No. 27434114, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/7935/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: