ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2011 р., м. Львів № 2а-9383/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою
ТзОВ "Термо Вуд"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ТзОВ "Термо Вуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо відображення акту від 05.10.2012р. № 4195/22-9/37701442 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ "Термо Вуд" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2011р. по 31.08.2012р. в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.
Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 20.11.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Кравчук В.М.
The court decision No. 27433879, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-9383/12/1370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: