Court ruling № 27433664, 14.11.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія 8.2.6

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi в частині вимог

14 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7992/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Чернобая С.С. (довіреність від 01.11.2012),

представника відповідача: Третьякової О.В. (довіреність від 06.08.2012 №10105/10-028),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 № 0001412201 та № 0001402201, визнання протиправними висновків акту перевірки від 17.09.2012 № 984/22-30421748, визнання відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, в якому позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2012 № 0001412201 та №0001402201, визнати протиправними та незаконними висновки, зроблені в акті перевірки від 17.09.2012 № 984/22-30421748, щодо порушень ТОВ «Тара-Маркет» податкового законодавства, визнати відсутність компетенції ДПІ в м. Сєвєродонецьку щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з його контрагентами, визнати відсутність компетенції ДПІ в м.Сєвєродонецьку щодо визнання нереальними господарських операцій щодо правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами.

В судовому засіданні 14.11.2012 представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними та незаконними висновків, зроблених в акті перевірки від 17.09.2012 № 984/22-30421748, щодо порушень ТОВ «Тара-Маркет» податкового законодавства, визнання відсутності компетенції ДПІ в м.Сєвєродонецьку щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з його контрагентами, визнання відсутності компетенції ДПІ в м.Сєвєродонецьку щодо визнання нереальними господарських операцій щодо правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від даної частини позовних вимог.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 № 0001412201 та № 0001402201, визнання протиправними висновків акту перевірки від 17.09.2012 № 984/22-30421748, визнання відсутності компетенції в частині вимог стосовно визнання протиправними та незаконними висновків, зроблених в акті перевірки від 17.09.2012 № 984/22-30421748, щодо порушень ТОВ «Тара-Маркет» податкового законодавства, визнання відсутності компетенції ДПІ в м. Сєвєродонецьку щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з його контрагентами, визнання відсутності компетенції ДПІ в м. Сєвєродонецьку щодо визнання нереальними господарських операцій щодо правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 №0001412201 та № 0001402201, визнання протиправними висновків акту перевірки від 17.09.2012 № 984/22-30421748, визнання відсутності компетенції в частині вимог стосовно визнання протиправними та незаконними висновків, зроблених в акті перевірки від 17.09.2012 №984/22-30421748, щодо порушень ТОВ «Тара-Маркет» податкового законодавства, визнання відсутності компетенції ДПІ в м.Сєвєродонецьку щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з його контрагентами, визнання відсутності компетенції ДПІ в м.Сєвєродонецьку щодо визнання нереальними господарських операцій щодо правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Повторне звернення з тими самими вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков