КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2012 року 2а-4066/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу
за позовом
Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
до
Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Чорнобривець-3"
про
припинення юридичної особи,
в с т а н о в и в:
Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Чорнобривець-3" (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.
Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Чорнобривець-3" зареєстровано як юридичну особу Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 22.03.2007 року та перебуває на обліку в Миронівській МДПІ Київської області ДПС (правонаступник Кагарлицької ОДПІ Київської області) як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів з 28.05.2010 року за № 698.
Крім того, судом встановлено, що Відповідач більше одного року не подає податкову звітність до Миронівської МДПІ Київської області, що підтверджується довідкою позивача № 1850/10/15-010/577 від 03.07.2012 року.
Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів) станом на 21 серпня 2012 року заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) у Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Чорнобривець-3" немає.
Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної вартості.
Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб’єкти господарювання зобов’язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом.
Як передбачено ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає більше одного року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Чорнобривець-3" (місцезнаходження: 09200, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Комунарська, будинок 50, ідентифікаційний код 34767165).
Копію постанови надіслати до Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Чорнобривець-3" (місцезнаходження: 09200, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Комунарська, будинок 50, ідентифікаційний код 34767165) у встановленому законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 27433607, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-4066/12/1070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: