Court ruling № 27433243, 08.11.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2012 року 2а-2360/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді –Лапія С.М.

при секретарі судового засідання –Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області 30.10.2012 звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 31.10.2012 дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 169 та ч. 3 ст. 259 КАС України судом прийнято рішення про розгляд вказаної зави за відсутності осіб представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У травні 2011 року УПФ України у м. Броварах Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ТОВ «Термоізоляція» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 в сумі 1 320,42 грн.

Постановою суду від 01.06.2011 позовні вимоги задоволено та 22.12.2011 видано виконавчий лист.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 8947917 (а.с. 9-10) слідує, що ідентифікацій код ТОВ «Термоізоляція» - 03332168.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту постанови та видачі виконавчого листа було допущено технічну описку при зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ «Термоізоляція», а саме: зазначено «03112640» замість «03332168».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, допущені у постанові суду від 01.06.2011 та виконавчому листі від 22.12.2011 в даній адміністративній справі технічні описки при зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ «Термоізоляція»підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та виконавчому листі від 22.12.2011 у справі № 2-а-2360/11/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» про стягнення боргу.

Ідентифікаційним кодом товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» замість - «03112640», значити - «03332168».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.