Decision № 274331, 14.11.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р.

Справа № 9/230.

За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства АПК

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Карпати"

про стягнення заборгованості по договірних зобов"язаннях - 4139грн.

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача: Сокол В.О. довіреність № 105 від 02.02.2005р.

від відповідача: не з’явився

За участю: прокурора відділу облпрокуратури Швеця О.А.

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства АПК звернувся із позовною заявою про стягнення із відповідача заборгованості згідно договору № 277 від 09.06.2006 року в загальній сумі – 4139 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача надав довідку про стан заборгованості відповідача станом на 14.11.2006 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

09 червня 2006 року між Карпатським державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством АПК та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Карпати» був укладений договір підряду № 277.

Відповідно до пункту 1 договору підряду № 277 від 09.06.2006 року Карпатський держспецлісгосп АПК передає СГВК «Карпати» для розробки ділянку в кварталі №26 л/д 7; 8 площею 11,1 га. Конятинського лісництва загальною масою 96 м3…, а в пункті 2 даного договору СГВК «Карпати» зобов'язується своїми силами провести заготівлю та вивезення деревини в кількості 96 м3 до 01.08.2006 року.

Пунктом 3 договору підряду № 277 від 09.06.2006 року передбачено: «СГВК «Карпати» сплачує Карпатському держспецлісгоспу АПК орендну плату в сумі (6200 грн.)…. Оплату провести 3100 грн. до 01.07.2006 року та 3100 грн. до 01.09.2006 року.

СГВК «Карпати» за договором підряду № 277 від 09.06.2006 року провів заготівлю та вивезення деревини загальною масою 96 м3, що підтверджується лісорубним квитком № 72 від 06.06.2006 року.

СГВК «Карпати» частково погасив заборгованість на суму 1881 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1924 від 24.07.2006 року.

Позивачем було направлено рекомендованим листом відповідачу 28.09.2006 року претензію № 973 на суму 4139 грн., що підтверджується квитанцією про відправлення листа №593/47335, отже право вимоги у позивача настало.

Згідно довідки позивача № 2038 від 14.11.2006 року станом на день винесення рішення відповідачем заборгованість не погашена і становить 4139 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов’язання за даними договорами належним чином не виконані.

Відповідач порушив вимоги укладених договорів та ст.ст. 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, що є підставою для задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст. 1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів: Сільськогосподарськоговиробничого кооперативу «Карпати» (с.Конятин Путильський район Чернівецька область р/р 260082540 в АППБ «Аваль» МФО 356464 код 2407100009)

на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства АПК (вул. Українська, 216 смт. Путила Чернівецька область в АППБ «Аваль» МФО 356464 код 05398473) - заборгованість в сумі - 4139 грн.

в доход державного бюджету – державне мито в сумі 102 грн.

на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” код 30045370 рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 325707, вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.Г. Чорногуз.