№ 2218/21096/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з заявою комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про стягнення з ОСОБА_1, 1955 р.н. заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановила:
Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 1955 р.н. заборгованості за послуги з теплопостачання.
З адресної довідки вбачається, що відсутня можливість встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, суддя
ухвалила:
У прийнятті заяви комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про стягнення з ОСОБА_1, 1955 р.н. заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 27431827, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/21096/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: