Decision № 27431189, 30.10.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

30.10.2012

Справа №2/0825/2105/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води в сумі 4 137,22 гривень та судового збору в сумі 214,6 гривень. При цьому вказав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 але за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року не в повному обсязі здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла вказана у позовній заяві заборгованість.

Представник позивача Підгородецька М.В. в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій вона підтримує заявлені позовні вимоги, та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, але надали суду клопотання, про розгляд справи за їх відсутності, а також просили застосувати до частини позовних вимог строк позовної давності.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.9) та були споживачами послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води.

20 лютого 2012 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів у вказаній справі -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованості за надані послуги у сумі 2 192,24 гривень, який 30 березня 2012 року був скасований ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя (а.с.10), та заявнику рекомендовано було звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року Концерном «Міські теплові мережі»(а.с.11-12), відповідачам були надані послуги з централізованого опалення, та з централізованого постачання гарячої води, які частково сплачувались відповідачами, але на день подання позовної заява, сума несплачених послуг становила 4 137,22 гривень (а.с.6-8).

Заяви відповідачів про застосування строку позовної давності до частини позовних вимог не можуть бути задоволені, оскільки, відповідно до наданого розрахунку (а.с.6-8), відповідачами майже щомісячно здійснювалось часткове погашення заборгованості, що свідчить про визнання ними боргу, та згідно з статтею 264 ЦК України, перериває перебіг позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 257, 264, 509, 525, 526 ЦК України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р №26030301001951 Філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, Код ЕДРПОУ 32121458) суму вартості послуг централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 137 (чотири тисячі сто тридцять сім) гривень 22 копійки, а також суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун