Decision № 27430705, 27.09.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 27.09.2012

Справа № 0818/5110/2012

Номер провадження 2/0818/2065/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС „Аккорд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

22.02.2007 року між КС „Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 608/Зап, у відповідності до якого Позивач надав грошові кошти у кредит Відповідачу у сумі 3 360,00 гривень, а Відповідач зобов'язався повернути кредит до 17.04.2009 року та щомісячно сплачувати Позичальнику нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов договору, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на день подачі позову загальна сума боргу за Кредитним договором складає 7 345,57 гривень, з них: сума боргу за тілом кредиту у розмірі 1 667,08 гривень; сума боргу за процентами у розмірі 4 011,41 гривень, пеня у розмірі 1 667,08 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між КС „Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 608/Зап, у відповідності до якого Позивач надав грошові кошти у кредит Відповідачу у сумі 3 360,00 гривень, а Відповідач зобов'язався повернути кредит до 17.04.2009 року та щомісячно сплачувати Позичальнику нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов договору, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на день подачі позову загальна сума боргу за Кредитним договором складає 7 345,57 гривень, з них:

- сума боргу за тілом кредиту у розмірі 1 667,08 гривень;

- сума боргу за процентами у розмірі 4 011,41 гривень;

- пеня у розмірі 1 667,08 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № 608/Зап від 22.02.2007 року у розмірі 1 667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 08 копійок, суму боргу за процентами у розмірі 4 011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 41 копійку; пеню у розмірі 1 667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 7 560 (сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна