
Дело № 0809/6341/2012
Производство № 4/0809/184/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.11.2012
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Синельник Р.В., с участием прокурора Воронцова М.М., рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Костюка А.В. о проведении обыска в жилище, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, по месту фактического проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, собственником которого он же и является, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В представлении указано, что 30 марта 2011 года не известное лицо, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, внесло от имени ОСОБА_3 подпись в следующих документах: регистрационной карточки, в форме № 3, протоколе № 2 общего собрания от 30.03.2011г.. доверенности №1 0т. 30.03.2011г, приказе №1 от 30.03.2011г., и в Уставе ООО «ВКП Омега -Спектр»в Едином Государственном реестре, для дальнейшего его функционирования. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками СГСБЭП Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, было установлено, что между ООО «ВКП Омега - Спектр»и ООО «Агро -Трейд»ОКПО 31255645, имели место финансово-хозяйственные взаимоотношения. В ходе расследования уголовного дела так же установлено, что между ООО «ВКП Омега - Спектр»и ООО «Агро -Трейд»ОКПО 31255645, проведен ряд однотипных финансовых операций. Все предприятия имеют между собой финансово-хозяйственные отношения и общих контрагентов. С целью затруднения отслеживания финансовых потоков соответствующими контролирующими органами, должностными лицами указанных предприятий, а также неустановленными в ходе следствия лицами, денежные средства перечисляются от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому, с одинаковыми назначениями платежей, которые осуществляются на протяжении длительного периода времени. Аккумулируемые таким образом на расчётных счетах вышеуказанных субъектов предпринимательской деятельности денежные средства впоследствии переводятся в наличные через кассы банковских учреждений. Кроме того, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного выше преступления может быть причастен директор указанного предприятия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактическим адресом проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 является АДРЕСА_1, что подтверждается предоставленной информацией с ЗГБТИ зарегистрировано на имя того же ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться предметы, вещи и документы (первичные бухгалтерские документы), имеющие значение для установления истины по уголовному делу, ставится вопрос о проведения обыска указанных помещений.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска жилища, расположенного по адресу АДРЕСА_1, по месту фактического проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, собственником которого он же и является.
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в жилище, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, по месту фактического проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, собственником которого является тот же ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля, за исполнением данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Р.В. Синельник
The court decision No. 27430451, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0809/6341/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: