05.10.2012
Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. З А П О Р І Ж Ж Я
С У Д О В И Й Н А К А З
05 жовтня 2012 року Справа №2-н/0808/764/2012
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., розглянувши цивільну справу за заявою житлово-будівельний кооператив «Мир»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки за період з 01.01.2000 року по 31.07.2012 року, судового збору в розмірі - 110 гривень 20 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі -300 гривень 00 копійок.
Боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1
У супереч діючому законодавству України, а також умовам найму житлового приміщення у ОСОБА_1, ОСОБА_2 утворився борг за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки за період з 01.01.2000 року по 31.07.2012 року.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймачі житлового приміщення зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 27.04.2006 року № 590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справ і зазначено, що граничний розмір витрат не повинен перевищувати суми, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується сорок відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Однак, заявником не надано розрахунок затрат у відповідності до зазначених вимог закону про граничний розмір плати, тому вимоги в частині стягнення витрат по оплаті правової допомоги в сумі 300 гривень 00 копійок задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 96,102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Заяву житлово-будівельного кооперативу «Мир»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки, судового збору в розмірі -110 гривень 20 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі -300 гривень 00 копійок -задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Мир»(р/р 260073011740 в Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20511955, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15) заборгованість за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки за період з 01.01.2000 року по 31.07.2012 року.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Мир»(р/р 260073011740 в Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20511955, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15) судовий збір в розмірі 110 гривень 20 копійок.
В решті заявлені вимоги залишити без задоволення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В.Васецька
Судовий наказ набрав законної сили: «_____»__20_____року.
Строк пред'явлення судового наказу: «_____»__20_____року.
Судовий наказ видано: «_____»__20_____року.
Суддя: В.В. Васецька
The court decision No. 27430399, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0808/7309/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: