Court ruling № 27430, 04.07.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2006 р.

Справа № 7/69-38.1.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Газ України”, м. Київ

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж „Володимир-Волинськтеплокомуненерго”, м. Володимир-Волинський

про стягнення 97677,54 грн. заборгованості, пені, річних, інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.06.2006р. у справі №7/69-38.1 пред’явлений ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до відповідача позов було задоволено повністю та постановлено стягнути з Володимир-Волинського підприємства теплових мереж „Володимир-Волинськтеплокомуненерго”, м. Володимир-Волинський на користь позивача 58813,37 грн. заборгованості, 10440,61 грн. пені, 22320,50 грн. суми інфляційних втрат та 6103,06 грн. процентів річних, всього 97677,54 грн., 977 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №7/69-1 від 16.06.2006р.

Разом з тим, при підготовці зазначеного рішення, зокрема, в пункті 2 його резолютивної частини, господарським судом було допущено описку, в результаті чого помилково було зазначено, що стягненню з Володимир-Волинського підприємства теплових мереж „Володимир-Волинськтеплокомуненерго”, м. Володимир-Волинський на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Газ України” підлягає 24752,80 грн. заборгованості по оплаті за газ, 1998,41 грн. пені, 866,35 грн. штрафу, 6431,08 грн. суми інфляційних та 1712,87 грн. процентів річних, всього на суму 35761,51 грн., 58813,37 грн. заборгованості, 10440,61 грн. пені, 22320,50 грн. суми інфляційних втрат та 6103,06 грн. процентів річних, всього 97677,54 грн., 977 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Зазначену описку судом було допущено і при видачі наказу №7/69-1 від 16.06.2006р.

Викладене вбачається також з направленої на адресу суду заяви ДК”Газ України” НАК „Нафтогаз України” №31/10-7378 від 27.06.2006р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті самого рішення.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, враховуючи допущення судом при підготовці та виготовленні рішення та наказу описок, беручи до уваги необхідність виправлення останніх, керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 05.06.2006р. у справі №7/69-38.1 та в наказі господарського суду від 16.06.2006р. №7/69-1 описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 05.06.2006р. у справі №7/69-38.1 та в наказ господарського суду від 16.06.2006р. №7/69-1 викласти в наступній редакції:

“Стягнути з Володимир-Волинського підприємства теплових мереж „Володимир-Волинськтеплокомуненерго” (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19, код ЄДРПОУ 05384488) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 58813,37 грн. заборгованості, 10440,61 грн. пені, 22320,50 грн. суми інфляційних втрат та 6103,06 грн. процентів річних, всього 97677,54 грн., 977 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.”

3. На виконання п. 2 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

4. Стягнення по наказу господарського суду Волинської області від 16.06.2006р. №7/69-1 припинити. Зазначений наказ повернути на адресу господарського суду.

Суддя М.С. Шум