ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2006 р. Справа № 8/265
Суддя господарського суду Чернівецької області Черв"яков Євген Васильович
розглядаючи справу
за позовом Державна податкова інспекція у м.Чернівці
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-дизайн"
про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 3104,24грн.
за участю представників:
позивача: - представник ДПІ у м. Чернівці за дорученням - Гриф І.Т.
відповідача:
прокурора
ВСТАНОВИВ:
відповідно до адміністративного позову ДПІ у м. Чернівці відповідач - платник податків як суб’єкт господарської діяльності не виконав зобов’язання, передбачені п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року щодо самостійної сплати у встановлений термін 3104,24грн., які рахуються за ним як заборгованість станом на 12.09.2006 року.
Заперечень проти вимог адміністративного позову суд від відповідача не отримав.
Викладені у позові ДПІ у м. Чернівці обставини підтверджені відповідними доказами, а тому існують підстави для його задоволення і видачі виконавчого листа на примусове стягнення податків.
На підставі ст.ст. 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ТзОВ "Нео-Дизайн" ідент. код - 32874869, м. Чернівці, вул.Фрунзе, 8 кв. 2 податковий борг у розмірі 3104,24грн. на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200а (ідент. код 21432838, р/р 040161400712 в обласному відділенні НБУ).
Видати виконавчий лист.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а тому вона набирає чинності після закінчення 10-денного строку з дня підписання суддею постанови, оформленої відповідно до ст. 167 КАС України.
Постанова підписана 20 листопада 2006 року.
Суддя Є.В. Черв"яков
The court decision No. 274286, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 8/265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: