Decision № 2742744, 25.09.2008, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Р І Ш Е Н Н Я № 2-114/2008

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі :головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Крамаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2007 року позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію в сумі 4532,19грн.

  В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку 11\2, а саме в АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем виникли усні житлові зобов»язання, на підставі яких позивач взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов'язань відповідач не здійснює оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.08.2007 р. у сумі 4532,19грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за період з до 01.04.2004 року - 1581 грн 74 коп і за період з 01.012.2004 року до 01.08.2007 року в сумі 2950,45 грн

Представник позивача, за дорученням Олійник О.С. надала заяву про розгляд справи без її участі на вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_1., допрошений по дорученню суду, позов не визнав і пояснив, що він продав квартиру за вищевказаною адресою і покупець узяв на себе зобов'язання сплатити борг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з копією поквартирної картки ОСОБА_1. мешкав за адресою:АДРЕСА_1 до 31.07.2007р. Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на 01.08.2007 р. є 4532,19грн.

Оскільки позивач в суд звернувся 21.12.2007 року, тобто після спливу строку позовної давності, то суд находить, що позов за в сумі 1581,74 грн, за період 01.01.2002р. по 01.12.2004р. задоволенню не підлягає, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості з 01.12.2004р. по 01.08.2007р. у розмірі 2950,45грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1. про те. що ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання з приводу погашення заборгованості, суд находить без підставними, так як з договору купівлі-продажу квартири, не вбачається. що ОСОБА_2. брала на себе такі зобов'язання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 . на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.12.04р. по 01.08.2007 р. у сумі 2950,45грн. та державне мито у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3031,45грн.

В іншій частині позову відмовлено в зв'язку із застосуванням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя