Справа № 1817/3652/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Суми дорожня конструкція», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
Під час перевірки Сумською МДПІ було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Суми дорожня конструкція», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2012 року на 316 грн. (акт перевірки від 12.07.2012 року № 2/15.042/32367742), складено повідомлення-рішення 20.07.2012 року № НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО.М. Моісеєнко
The court decision No. 27427341, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1817/3652/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: