Decision № 274270, 21.11.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
21.11.2006
Case No.
14/278
Document №
274270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 14/278.

За позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Новоселицького району електричних мереж

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Топорівський"

про стягнення заборгованості - 7631,70грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача юрисконсульт Арсеній Є.А. довіреність № 259 від 01.02.2006 року

відповідача гол. енерг. Ревега Д.П. довіреність № 185 від 19.10.2006 року

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Новоселицького району електричних мереж звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з СВК „Топорівський” заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 7631,70 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та подав клопотання вх. № 8519 від 21.11.2006 року про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 3378,72 грн..

Зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються. Клопотання про зменшення позовних вимог приймається.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 21.11.2006 року позовні вимоги в сумі 3378,72 грн. визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

22 листопада 2005 року відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року (далі – Правил), уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, під час контрольного огляду засобу обліку (лічильник № 581174) який знаходиться на балансі СВК „Топорівський” виявлено порушення в роботі засобу обліку (недовраховується електрична енергія) про що складений акт № 5-841.

Згідно п. 3.2. Правил - відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

На підставі вищезазначеного акта порушень відповідно до п. 6.42. Правил, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків СВК „Топорівський”, про що оформлено Протокол № 9 від 31 травня 2006 року. Даний протокол набрав чинності та в судовому порядку відповідачем не оскаржувався.

Відповідно п 10.2. Правил, споживач електричної енергії зобов’язаний, сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Станом на день розгляду справи у суді за СВК „Топорівський” рахується заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 3378,72 грн., яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи та відзивом на позовну заяву від 21.11.2006 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати заборгованості за недораховану електроенергію.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Топорівський” (с. Топорівка, Новоселицький район); р/р № 2600392504140 у філії „Укрексімбанку”, МФО 356011, код 03802027

на користь Новоселицького району електричних мереж (м. Новоселиця, вул. Комарова, 5б); на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26031333827131 в ЧФ „Промінвестбанку” м. Чернівці, МФО 356163, код 25078888

· заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 3378,72 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 274270 ?

Документ № 274270 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 274270 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 274270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 274270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 274270, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 274270, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 274270 refers to case No. 14/278

This decision relates to case No. 14/278. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 274269
Next document : 274273