Decision № 27423732, 14.11.2012, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа231/2884/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №002-01021-240507. Відповідно до даного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до Договору моментом надання Банком відповідачці Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка виникла у зв'язку з систематичним порушенням договірних зобов'язань. Вона була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість не була погашена. Станом на 12.07.2012 року заборгованість становить 3743,46 грн, яка складається з: тіло кредиту - 3743,46 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; пеня - 75 грн. Добровільно повертати борг відповідачка не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 24.05.2007 року було укладено кредитний договір №002-01021-240507. Відповідно до даного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного Договору. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка виникла у зв'язку з систематичним порушенням договірних зобов'язань. Станом на 12.07.2012 року заборгованість становить становить 3743,46 грн, яка складається з: тіло кредиту - 3743,46 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями -0,00 грн; пеня - 75 грн. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26255000712422, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3743,46 (три тисячі сімсот сорок три гривні 46 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН