Sentence № 27423604, 09.10.2012, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

ВИРОК Справа № 219/1580/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

за участю : секретаря Ласка Л.В.

прокурора Кравченка Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болган , мешканцяАДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта 11 кл. , не одруженого , не працюючого , не військовозобов*язаного , раніше не судимого , -

за ст.. 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.08.2012 року близько 16 год. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна , шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_2 , де з незачиненого приміщення господарської споруди таємно викрав бувшу у використанні металеву одноколісну тачку , вартістю 290 грн. , завдавши потерпілій матеріальної шкоди .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю , пояснивши , що даною тачкою допомагав потерпілій перевозити з лісополоси яблука . Під час одного перевезення яблук зустрівся з ОСОБА_3 , який запропонував продати йому дану тачку Не повідомивши останнього про те , що тачка не його, погодився .

Тому 02.08.2012 року з метою крадіжки проник на територію домогосподарства потерпілої і з господарської споруди викрав тачку , яку і продав ОСОБА_4 за 120 грн. Перед крадіжкою знав , що потерпіла знаходиться вдома , але був впевнений , що вона його не помітить . Отримані від продажу гроші повернув ОСОБА_4 , а тачку забрали працівники міліції . У вчиненому щиро покаявся .

Справа розглядалась за правилами ст.. 299 КПК України , наслідки якої роз*яснені підсудному .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , поєднана з проникненням у сховище .

Обираючи вид і розмір покарання , суд , враховуючи тяжкість скоєного злочину , бере до уваги , що злочин скоєно вперше , в чому підсудний покаявся , добровільне відшкодування завданих збитків , допомогу в розкритті злочину , а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі .

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном один рік шість місяців .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Речовий доказ по справі -бувшу у використанні одноколісну металеву тачку -повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 ) на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код ЕДРПОУ -24525055 , ІПН -245250502286 , свідоцтво платника ПДВ -100336358 , рахунок -31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області , МФО - 802015 ) за проведення товарознавчого дослідження 735.60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :