ВИРОК Справа №1-335/2008 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
прокурора - Арделя А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, працюючого різноробочим Вознесенського сиркомбінату, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
- в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 без мети збуту незаконно придбав. виготовив та зберігав наркотичні засоби. Злочин скоєно при таких обставинах.
ОСОБА_1 приблизно о 10 годині по вулиці Центральна Садиба у м. Вознесенську назбирав рослини конопель, які подрібнив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
14.08.2008 року біля 11.00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області на вулиці Центральна Садиба був затриманий ОСОБА_1 працівниками Вознесенського МВ УМВС за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, в адміністративному порядку. При складанні адміністративного протоколу і при особистому огляді в присутності понятих у підсудного було виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом(маріхуаною не висушеною). Вагою у висушеному стані 10,5 грама, який зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.
Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2008 року, згідно якого при особистому огляді підсудного виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з коноплею (а.с.7-9);
- висновком експерта № 261 від 21.08.2008 року, згідно якого надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору. вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною не висушеною), вагою у висушеному стані - 10,5 грама(а.с. 31-32);
Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом”якшують покарання.
ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, не судимий, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом»якшують покарання.
За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.
Суд вважає, що при вказаних обставинах є підстави для застосування відносно підсудного ст..75 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75-78 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично реєструватися в зазначених органах.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - 9,7 грама канабісу, які знаходиться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС - знищити(а.с.35).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 112,60 грн р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Тустановський
The court decision No. 2742286, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-335/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: