Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
_________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2008 року Справа № 2-н-2737/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 551 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937, основну заборгованість у розмірі 159.25 грн., суму договірної санкції у розмірі 1737.16 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень та суму інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.А. Кашицька
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”______2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя: С.А. Кашицька
The court decision No. 2742239, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2737/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: