Sentence № 2741773, 08.10.2008, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Лебединський районний суд

 Сумської областi

в складi: головуючого суддi - Бакланова Р.В.

при секретарi - Кальченко О.В.

за участю: прокурора - Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого, -

по ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008 року близько 18 години ОСОБА_1. разом з особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у господарстві ОСОБА_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, діючи погоджено та разом, безпричинно, не маючи ніяких підстав затіяли сварку з ОСОБА_2., під час якої ОСОБА_1. діючи з особливою зухвалістю наніс удари руками та ногами по обличчю ОСОБА_2 , а також розбив фарфорову тарілку на його голові в результаті чого потерпілому завдав легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він 14 червня 2008 року разом з ОСОБА_3 . вживав спиртні напої, а потім вони пішли до господарства ОСОБА_2 . з метою продовжити вживати спиртні напої. Між ними виникла словесна суперечка, яка перейшла в бійку під час якої підсудний наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю потерпілого. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України так як він скоїв хуліганство, а саме, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику по місцю проживання.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити i перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 . п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області судові витрати на проведення товарознавчої експертизи.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України i призначити покарання по цьому закону у вигляді двох років обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на два роки, а також застосувавши п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 ., залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 112 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської областi протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської областi.

Суддя Р.В. Бакланов