Decision № 274170, 26.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 13/262.

За позовом Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сокирянський район електричних мереж.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волошківське"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок несплати вартості спожитої електричної енергії - 540,97грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Кушнір С.П. – представник. Довіреність від 01.08.2006 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь Філіпець В.П. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сокирянський район електричних мереж звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Волошківське”, с. Волошково, Сокирянського району, Чернівецької області про стягнення згідно договору № 2а від 20.04.2005 р. боргу в розмірі 540,97 грн., в тому числі 519,16 грн. боргу за спожиту електроенергію, 0,98 грн. річних, 18,41 грн. пені та 2,42 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 26.09.2006 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.10.2006 р.

Ухвалою суду від 12.10.2006 р. розгляд справи відкладений на 26.10.2006 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

26.10.2006 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричною енергією за № 2а від 20.04.2005 р. Вказаний договір на день розгляду справи є чинним.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено заборгованість відповідача з травня 2005 р. по серпень 2006 р. борг в сумі 519,16 грн., вказаний борг підтверджується також рапортами про відпуск електроенергії.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, всупереч взятих на себе зобов’язань відповідач за отриману електричну енергію не розрахувався внаслідок чого на день слухання справи заборгованість перед позивачем становить 540,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 18,41 грн., 2,42 грн. інфляційних та 0,98 грн. річних.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Волошківське”, с. Волошково, Сокирянського району, Чернівецької області ідент. Код 32844174 на користь відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сокирянський район електричних мереж вул. Бірюкової, 33 м. Сокиряни (р/р 2603933827133 в “Промінвестбанк” м. Чернівці МФО 356163 код ЕДРПОУ 21422320) борг в розмірі 540,97 грн., в тому числі 519,16 грн. боргу за спожиту електроенергію, 0,98 грн. річних, 18,41 грн. пені та 2,42 грн. інфляційних, в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” код 30045370 розрахунковий рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» МФО 325707, вартість інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.