Sentence № 2741600, 19.08.2008, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 1-116/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю прокурора - Данко А.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с.Баламутівка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, на утриманні дітей не має, пенсіонерки, раніше не судженої, за ст.310 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., в період з квітня по червень 2008 року , умисно , не маючи спеціального дозволу, на власній присадибній ділянці в с.Баламутівка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області незаконно вирощувала 850 рослин маку які, згідно висновку експерта є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1., свою вину визнала повністю, та стверджувала, що дійсно в квітні на своїй присадибній ділянці посадила та вирощувала мак, щоб використовувати вирощений мак для випічки хлібобулочних виробів. Про те що мак є наркотиковмісним не знала.

 Крім цього вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

· Протоколом огляду місця події, в якому зафіксована обстановка і місце скоєння злочину ( а.с.6-11);

· Висновком експерта,№ 374-Х від 08.07.2008 року згідно якого вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1., рослини маку є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. ( а.с.23-24)

· Протоколом огляду від 09.07.2008 року (а.с.26);

· Постановою про прилученими до справи в якості речових доказів рослинами маку, які були виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1. ( а.с.27).

·  

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в злочині, передбаченому ст.310 ч.2 КК України доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

ОСОБА_1.,з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1., суд визнає те, що злочин нею вчинено вперше, щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання немає

Призначаючи покарання підсудній суд врахувавши ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані що характеризують її особу, сукупність пом”якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих, позитивну характеристику, вважає що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.75,76 КК України ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2, КК України і призначити їй покарання вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки.

На підставі ст..76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 138 гривні 10 копійок на користь НДКЦ УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області код 25575279, НБУ м.Чернівці МФО №856135 реєстраційний рахунок № 35220002000298 „ За послуги НДЕКЦ”.

Наркотичні засоби, рослини маку, що зберігаються в камері схову Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Г.Г. Спіжавка