Decision № 27415, 21.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.06.2006
Case No.
8/155-06-3941
Document №
27415
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.

Справа № 8/155-06-3941

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі, якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок";

Відповідач: Мале підприємство "Альтаїр"

про стягнення 3627,48 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники:

Від позивача: Жилкіна Т.П., довіреність від 01.01.2006 р.;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Малого підприємства "Альтаїр" 3627,48 грн. боргу за надання послуг мобільного телефонного зв’язку за договорами від 05.04.2004 р. та від 02.11.2004 р.

09.06.2006 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

20.06.06 р. до господарського суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням директора. Враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст. 69 ГПК України та те, що у відповідача була можливість надати відзив на позов та доручення на представництво своїх інтересів іншому представнику, суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.04.2004 р. та 02.11.2004 р. між Спільним підприємством "Український мобільний зв'язок" та Малим підприємством "Альтаїр" укладені договори та Додаткові угоди до них, за якими позивач зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за рахунками СП “Український мобільний зв’язок” на умовах, передбачених п. 3 договору.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання по наданню послуг мобільного телефонного зв’язку Малому підприємству "Альтаїр", але відповідач умови корпоративного договору належним чином не виконував, у наслідок чого за період з 01.05.2005 р. по 01.08.2005 р. за ним виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги у розмірі 302,33 грн.

У відповідності з п.1.2 Додаткових угод, у тому числі у разі несплати за отримані послуги мобільного зв’язку, МП "Альтаїр" зобов’язалось сплачувати договірні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії кожної відповідної угоди.

Згідно п.1.1, п. 1.2. Додаткових угод, відповідач зобов’язувався користуватися послугами мобільного телефонного зв’язку протягом 548 днів по кожній додатковій угоді, а у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії кожної відповідної Додаткової угоди, що згідно розрахунків позивача складає 3325,15 грн.

10.02.2006 р. відповідачу надіслана претензія, яка залишена без розгляду та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який, згідно ст.629 ЦК України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Малого підприємства "Альтаїр" заборгованості у сумі 3627,48 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договорів та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства "Альтаїр" (67042, Одеська область, Біляївський р-н, с. Холодна Балка, вул. Залізнична, 16, р/р 26002301535237 ТОБО-6 “Ілічівське” ЦО ПІБ м. Одеса, МФО 328135, ЄДРПОУ 14286649) на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3а, р/р 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код 14333937) основний борг –302 (триста два) грн. 33 коп., штрафні санкції –3325 (три тисячи триста двадцять п’ять) грн. 15 коп., держмито у сумі 102 (сто два) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27415 ?

Документ № 27415 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27415 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27415 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27415, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 27415, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 27415 refers to case No. 8/155-06-3941

This decision relates to case No. 8/155-06-3941. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27401
Next document : 27419