П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012 року Справа № 2036/5465/2012
Провадження № 3/2036/1478/2012
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11.05.1963 року в селі Базаліївка Чугуївського району Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Анкон Плюс»,
за ч. 2 ст. 1631 КУпАП , -
в с т а н о в и в:
28 вересня 2012 року при перевірці ПП «Анкон Плюс», код 33651152, фактична адреса: місто Чугуїв Харківська область по вул.Вокзальна 28, з боку головного бухгалтера зазначеної установи виявлені порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено: податок на прибуток за 6 квартал 2011 року в сумі 94300 грн., податок на додану вартість в сумі 31501 грн., у тому числі за лютий 2012 року та екологічний податок за 3 квартал 2011 року в сумі 13908,10 грн., чим порушено п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198 п.201.6 ст.201, п.п.241. п.п.241.2.2 п.241.2 ст.241 п.п.242.1.4 п.242.1 ст.242 п.249.4 ст.249 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року.
В порядку ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол який надійшов від Чугуївської ОДПІ, складений вповноваженою на те особою, містить описки та помарки, стаття вказана в протоколі - ч.2 ст.163-1 КУпАП, тоді коли на обкладинці даної адміністративної справи вказана стаття - ч.1 ст.163-1 КУпАП. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності раніше, що підтверджується постановою від 18.05.2012 року № 2036/2179/2012, але дана постанова до матеріалів справи долучена не була.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ Харківській області для належного оформлення у звязку з вищенаведеним.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал № 2036/5465/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 27413640, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/5465/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: