Decision № 27412878, 12.11.2012, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.11.2012
Case No.
0514/8532/2012
Document №
27412878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

12.11.2012

2/0514/2053/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

12 листопада 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ звернувся до суду 12 жовтня 2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2434,42 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 09 серпня 2011 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачем, і у відповідача виявлено порушення правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів з щитової у під»їзді до квартири, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №154522 від 09.08.2011 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 2434,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кировського юридичного відділу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Ульянич Н.В. не була присутня, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. В справі мається поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з акту №154522 від 09 серпня 2011 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, накид дротів з щитової у під»їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Акти підписано трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 2434,42 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, виявлене у відповідача під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.

Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 19 липня 2012 року, основним власником житла за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 на підстав договору приватизації від 1999 року.

Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_1 в НП Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 як основного власника житла, яка є споживачем електричної енергії за місцем проживання.

Перевіривши розрахунок розміру збитків, наведених позивачем за актом №154522 від 09 серпня 2011 року, суд з ним погоджується. З відповідача підлягає відшкодуванню розмір збитків в сумі 2434,42 грн.

На підставі Закону України «Про електроенергетику », Правил користування

електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок НП Добропільського району електричних мереж із спеціальним режимом користування № 260343031291 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків в сумі 2434,42 грн. та витрат на сплату судового збору 214,60 грн. на поточний рахунок №26004303816101 в Добропільському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 00130915.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

12.11.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27412878 ?

Документ № 27412878 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27412878 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27412878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27412878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27412878, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 27412878, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 27412878 refers to case No. 0514/8532/2012

This decision relates to case No. 0514/8532/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27412870
Next document : 27413009