Справа № 437/5789/12
Провадження № 2-а/437/156/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 437/5789/12 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити справу до судового розгляду на 10-30 годин 28 листопада 2012 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідача пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 27412754, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 437/5789/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: