Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/10156/2012
2-н/0503/1984/2012
12.11.2012
12 листопада 2012 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ВАТ «Артемівське ПКО здорового харчування «Екопродукт»,
Відповідно до ст.ст. 11,14,15,16,509, 510,526 ч.5 ст.653 ЦК України, ст.ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ВАТ «Артемівське ПКО здорового харчування «Екопродукт» м.Артемівськ вул. Корсунського, 73 р.р. 26005301783581 в філії «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області»МФО 334635 ОКПО 33771799, суму боргу нарахованої але невиплаченої заробітної плати 4248 грн. 52 коп. на користь ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1.
Стягнути з ВАТ «Артемівське ПКО здорового харчування «Екопродукт» м.Артемівськ вул. Корсунського, 73 р.р. 26005301783581 в філії «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» МФО 334635 ОКПО 33771799 на користь держави судовий збір 107 грн. 30 коп., витрати
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя І. В.Решетняк
The court decision No. 27411994, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0503/10156/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: