ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" листопада 2012 р.Справа № 5017/3017/2012
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та усунення перешкод у володінні та користуванні державним майном
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від прокурора: Журавльов А.О., довіреність №1445 від 06.11.2012р.
Від позивача -Міноборони України: Дідух С.П., довіреність №220/634/д від 31.10.2011р.
Від позивача -КЕВ м. Одеси: Дідух С.П., довіреність №1033 від 29.03.2012р.
Від відповідача: не з`явився
Суть спору: про стягнення заборгованості та усунення перешкод у володінні та користуванні державним майном
Приймаючи до уваги те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „26" листопада 2012 р. о 11год.20хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
прокурора надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог щодо стягнення штрафу, неустойки згідно ч.2 ст. 782 ЦК України, пені, нормативне обґрунтування даних позовних вимог; пояснення, обґрунтування щодо заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості відповідача по компенсації податку на землю; уточнення п.2 змісту заявлених позовних вимог; пояснення, обґрунтування, докази наявності збитків по недоотриманню орендної плати в сумі 20 069,60 грн.; обґрунтування, доведення існування протиправної поведінки відповідача в спричиненні збитків, існування причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та протиправною поведінкою відповідача, існування вини відповідача в спричиненні збитків; докази вжиття заходів по поверненню з користування відповідача земельної ділянки, об'єкту нерухомості; докази направлення відповідачеві рахунків по оплаті компенсації податку на землю;
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог що стягнення штрафу, неустойки за ч.2 ст. 782 ЦК України, пені, нормативне обґрунтування даної позовної вимоги; пояснення, обґрунтування щодо заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості відповідача по компенсації податку на землю; уточнення п.2 змісту заявлених позовних вимог; пояснення, обґрунтування, докази наявності збитків по недоотриманню орендної плати в сумі 20 069,60 грн.; пояснення, обґрунтування наявності збитків, протиправної поведінки відповідача, існування причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та протиправною поведінкою відповідача; докази вжиття заходів по поверненню з користування відповідача земельної ділянки, об'єкту нерухомості; докази направлення відповідачеві рахунків по оплаті компенсації податку на землю;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал та належним чином засвідчену копію договору №287/2000ГоловКЄУ від 27.12.2000р.; докази, пояснення щодо наявності правових підстав користування об'єктом нерухомості -нежитловим приміщенням загальною площею 539 кв.м. із прилеглою територією площею 500 кв.м. військового містечка №1, розташованого за адресою: м. Котовськ, вул. Самборського, 472.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 27409902, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3017/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: