ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 листопада 2012 року Справа № 18/5026/1682/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
м. Черкаси
до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Черкаси
про стягнення 48 272 грн. 83 коп.,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "27" листопада 2012 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
45-24-38.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної
заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.
6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду
відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що
обґрунтовують відхилення позовних вимог.
7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 27409836, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1682/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: