ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.11.12
Справа №5021/1667/12.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1723)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»,
у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,
про стягнення 41 976 грн. 09 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2012 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.
3. Зобов’язати позивача надати всі додані до позовної заяви документи, в оригіналі для огляду їх в судовому засіданні.
4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати довіреності в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 27409755, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1667/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: