ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.12 Справа №5021/1542/12.
За позовом : Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 24 546 грн. 32 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Галушка С.І.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 14600,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 6200,13 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2169,39 грн. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1576,80 грн., а також судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, що перешкоджає вирішенню справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.11.2012 р. на 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2012 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; докази, що стосуються даної справи та обгрунтовують позицію відповідача.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 27409720, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1542/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: