ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р.Справа №5017/2655/2012
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: приватного підприємства "БРИГ";
про стягнення 1005881.88грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 -довіреність від 02.10.2012 року;
від відповідача: Соболєва О.К. -довіреність № 03-юр від 01.09.2012 року.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства "БРИГ" про стягнення 1005881,88 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2012 року, порушено провадження у справі № 5017/2655/2012, із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні, 13.11.2012 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.11.2012 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до "28" листопада 2012 р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 27409713, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2655/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: