Court ruling № 27409083, 06.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/7920-2012 06.11.12

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-1»

Про стягнення 15 456 583,78грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Гресків І.І. .- представник прокуратури м. Києва

від позивача Висотенко І.М.- за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Державного агентства резерву України (позивача) 15 456 583,78 грн. незаконно отриманих згідно біржового контракту Аграрної біржі №234 від 28.08.2008 року.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Прокуратурою Житомирської області на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.12 на відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Максима-1») надана довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з якої вбачається, що статус юридичної особи з ідентифікаційним кодом 34529812 не підтверджується, стан юридичної особи відповідача припинено.

В зв'язку з чим у суду виникла необхідність витребувати у Прокуратури Житомирської області і у Позивача додаткові пояснення щодо відповідача по справі, а саме письмові пояснення відносно статусу та стану відповідача з урахуванням п. 6. ст. 80. ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.10.12.

Враховуючи, що Прокуратура Житомирської області не надала витребувані ухвалою суду від 25.09.12 додаткові пояснення, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати Прокуратуру Житомирської області повторно виконати вимоги ухвали суду від 25.09.12. Розгляд справи відкладено на 06.11.2012, повторно зобов'язано Прокуратуру та Державне агенство резерву України - надати письмові пояснення щодо статусу та стану відповідача з урахуванням п. 6. ст. 80. ГПК України.

06.11.2012р. суду повторно не надано Прокуратурою Житомирської області витребувані ухвалою суду від 25.09.12 додаткові пояснення, щодо статусу та стану відповідача з урахуванням п. 6. ст. 80. ГПК України.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зробленого Господарським судом міста Києва також вбачається, що статус відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-1" (код 34529812) не підтверджено, стан юридичної особи припинено.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»Державний реєстратор у день державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до статей 36-39 цього Закону зобов'язаний надіслати відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що є підставою для зняття юридичної особи з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України. ( Частина перша статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3456-IV (3456-15) від 22.02.2006, N 809-VI (809-17) від 25.12.2008)

Тобто, відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичною особи.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суду не надано доказів, що спірні правовідносини мають правонаступництво.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-1»припинено, тобто по даній справі дійсно підприємство яке є стороною (відповідачем) по справі відсутнє, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 6. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011- 4/7920-2012 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя І.І.Борисенко