Court ruling № 27409051, 08.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-30/13043-2012 08.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Гарант-Авто»в особі Центральної філії

До Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

Про стягнення 2 276,53 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Костенко А.О. представник за довіреністю № 1-1-4/37-Ю від 06.03.12.

Від відповідача: Рибак Є.В. представник за довіреністю № 39/2012 від 03.01.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії (далі -позивач) до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі -відповідач) про стягнення 2 276,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем в порядку статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.12. порушено провадження у справі № 5011-30/13043-2012, розгляд справи призначено на 11.10.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.12. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.11.12.

В судовому засіданні 08.11.12.представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі № 5011-30/13043-2012, в зв'язку зі сплатою відповідачем 2 276,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні 08.11.12. представником відповідача подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказує на те, що ним сплачено позивачу 2 276,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Розглянувши в судовому засіданні 08.11.12. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 2 276,53 грн., що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5011-30/13043-2012 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору -це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданого відповідачем платіжного доручення № 6422 вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість в розмірі 2 276,53 грн. - 07.11.12., тобто після звернення позивача у вересні 2012 року з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-30/13043-2012 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 33-37; ідентифікаційний код 19411125) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б. 19/3; ідентифікаційний код 16467237) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко