Court ruling № 27409049, 09.11.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.11.2012Справа №2-7/5084-2007

За заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034) про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року у справі №2-7/5084-2007

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка)

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

про стягнення 110000,00 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники від сторін:

від позивача - Ярцев А.А., довіреність №б/н від 03.01.12, предст.;

від відповідача - Кашка С.М., довіреність №444-Д від 10.07.12, юрисконсульт;

Суть спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення 110000,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року позов був задоволений в повному обсязі.

20 липня 2007 року на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

31 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року, у якій просить суд розстрочити стягнення суми на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" у розмірі 111218 грн. рівними частками на протязі 12 місяців в розмірі 9268,16 грн. починаючи з моменту винесення ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року вказану заяву було прийнято до розгляду.

У судове засідання, що відбулось 09 листопада 2012 року, з'явився представник боржника (відповідача по справі), який наполягав на задоволенні поданої заяви. Представник стягувача (позивача по справі) також з'явився у судове засідання та зазначив про те, що не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення про стягнення на свою користь 111218,00 грн. строком на дванадцять місяців рівними частками в розмірі 9268,16 грн., починаючи з дати винесення ухвали.

Зі змісту статті 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Аналогічне положення міститься в статті 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12 вересня 1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Обгрунтовуючи заяву про надання розстрочки виконання рішення, відповідач (боржник) посилається на значний розмір його заборгованості перед ДП «Енергоринок» та зазначає, що стягнення всієї суми заборгованості одним платежем ще більше ускладнить його фінансове положення та унеможливить повне виконання своїх боргових зобовязань перед кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності матеріальні інтереси та фінансовий стан обох сторін, а також враховуючи те, що прийняте судом рішення має бути направлено на його реальне виконання, суд дійшов висновку щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, що є підставою для надання розстрочки виконання рішення. При цьому, суд враховує позицію стягувача, який не заперечує проти надання розстрочки саме з дати винисення ухвали на 12 місяців рівними платежами по 9268,16 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців, зі сплатою рівними частками в розмірі 9268,16 грн. починаючи з дати винесення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року у справі №2-7/5084-2007 задовольнити.

2. Надати відповідачу - публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034, код 00131400) розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року у справі №2-7/5084-2007 у сумі 111218,00 грн. строком на дванадцять місяців, зі сплатою рівними частками в розмірі 9268,16 грн. починаючи з дати винесення даної ухвали.

Ухвалу суду направити на адресу заявника та стягувача.

Суддя І.І. Дворний