Court ruling № 27408934, 07.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа № 51/465

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши касаційні скарги Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та заступника прокурора містка Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року

у справі № 51/465 господарського суду міста Києва

за позовом заступника прокурора містка Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА"

відповідача -2 Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року заступник прокурора містка Києва, виступаючи в інтересах держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА", Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), просив визнати недійсним з моменту укладання договір оренди від 15.05.2008 року, відповідно до якого Київська міста рада передала товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА" земельну ділянку розміром 334 кв.м та 11 086 кв.м для будівництва, експлуатації та обслуговування Національного художнього музею та Музею історії міста Києва у складі готельного комплексу з вбудованими-прибудованими приміщеннями адміністративного та торгівельного призначення, посилаючись на скасування постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2011 року у справі №2а-6076/11/2670 рішення Київської міської ради від 27.12.2007 року №1542/4375, яке було підставою для укладення договору оренди земельних ділянок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року (суддя Пригунова АБ.) позов задоволений, визнано недійсним договір оренди від 15.05.2008 року, згідно з яким Київською міською радою передано товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА" земельну ділянку розміром 334 кв.м. кадастровий № 8 000 000 000:82:012:013 та земельну ділянку розміром 11 086 кв.м., кадастровий № 8 000 000 000:82:012:044 для будівництва, експлуатації та обслуговування Національного художнього музею та Музею історії міста Києва у складі готельного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративного та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 1-3 у Печерському районі міста Києва, який 15.05.2008 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1111, а також зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 09.06.2008 р. за № 82-6-00502 у книзі записів держаної реєстрації договорів (т. 1, а.с. 176-182).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року (головуючий Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Іоннікова І.А.) рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 51/465 скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 110-116).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року касаційні скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі № 51/465 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року у справі № 51/465 залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 11.04.2012 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного судовий збір у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп. за розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, а також сплачений Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп. за розгляд касаційної скарги повинен бути відшкодований товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА" (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. № 1; код ЄДРПОУ 34696262) до спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211254700007, отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38004897, код класифікації доходів бюджету 22030004, код банку отримувача 820019) 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОРІЯ МІСТА" (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. № 1; код ЄДРПОУ 34696262) на користь Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 00101, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. № 32а; код ЄДРПОУ 26199097) 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати накази.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова