Гагарінський районний суд м. Севастополя
______________
справа 2702\9611\12
провадження по справі 2\2702\4644\12
УХВАЛА
02 листопада 2012 року місто Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя Євдокімова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,
встановила:
Заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та ухвалою від 09 жовтня 2012 року залишена без руху, було пропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати оцінку спірної квартири та спірної земельної ділянки, крім того сплатити судовий збір та судовий збір щодо забезпечення позову у розмірі 107 грн. 30 коп..
Також було роз'яснено, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Копія ухвали отримана ОСОБА_1 22 жовтня 2012 року, але у вказаний строк недоліки усунені не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова
The court decision No. 27408534, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2702/9611/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: