Справа № 2027/7688/12
УХВАЛА
іменем України
"05" листопада 2012 р.
05 листопада 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В.,
за участю секретаря Безчасної А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Мегабанк»про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 225000 грн.
В судове засідання позивачем було надано заяву про відмову від позову.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Мегабанк»про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 27407979, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/7688/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: