Court ruling № 27407940, 09.08.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/973/2012

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 1453, 50 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1, а особою з якої необхідно стягнути борг вказано ОСОБА_2. Таким чином не зрозуміло кого з фізичних осіб позивач визначив відповідачем за своїм позовом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Харківгаз» в собі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити про це ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання копії ухвали для оплати судового збору, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3